| Naslovnica | | | | |
|
VIJESTIPOLICIJA SE OGLUŠILA05.03.2010
Predmet Janjik – nastavak !
U četvrtak, 04.03.2010. godine, oko 19.30 h u Zagrebu, u lokalu „Miss Fashion“ (bivši „Princess“) u vlasništvu obitelji Janjik, dogodio se incident u kojem policija RH po tko zna koji put nije željela zaštititi prava vlasnika i druga prava građana i građanki, te ih je takvim postupanjem dovela u opasnost obzirom da su u prostoru boravili naoružani pripadnici tvrtke Klem Security.
Naime, članovi obitelji Janjik, i to Danijel Janjik i Anto Janjik su jučer u večernjim satima, sukladno članku 6. Ugovora o zakupu, došli raskinuti Ugovor te ući u posjed lokala na adresi Hebrangova 9, koji je u njihovom vlasništvu, kako bi se zaustavilo sa štetnim i kažnjivim radnjama najmoprimaca (vlasnika Princess cluba, odnosno sada “Miss Fashion” kluba), a o kojim radnjama je javnost redovito čitala u crnoj kronici.
Prema pisanju portala Index, policija je izjavila:
„...kako se u lokalu nije nikakav incident dogodio te da nije bilo narušavanja javnog reda i mira niti postupanja službenika. Na pitanje je li itko zaradio udarac od jedne osobe u lokalu, službenik policije odgovara kako je policija u lokal dolazila dva puta, prvi put po dojavi vezano za pitanje imovinsko-pravnih odnosa, a drugi put jer je netko nekoga udario. ‘Kada je policija došla drugi put, nikoga osim zaštitara nije zatekla tamo’, odgovor je službenika policije. Na pitanje jesu li zaštitari tom prilikom bili naoružani, iz policije odgovaraju kako nemaju saznanja o tome te nas zatražili da o detaljima sutra razgovaramo s glasnogovornicom”.
Obzirom da smo iz udruge Partnerstvo za društveni razvoj, po saznanjima o događajima u klubu Miss fashion, policiju zvali u više navrata u periodu od 19.00 do 21.20 i to na brojeve 01 45 63 270 te na broj 92 policija nije mogla reći da u lokalu nije bilo narušavanja javnog reda i mira.
Pored činjenice da je u lokal ušlo više od 6 naoružanih zaštitara tvrtke Klemm Security (za koje se ne zna na koji način su dobili informaciju o tome što se događa u navedenom objektu), neosporna je i činjenica, a kojoj je prisustvovalo više svjedoka, da je jedan od pozvanih svjedoka udaren od strane zaštitara Klemm Security. Pri tome je važno naglasiti da smo zbog ranijih nastupa i nasilnih ispada zaštitara Klemm Security vezano uz predmetni prostor, u svakom telefonskom razgovoru upozorili policiju MUP-a RH da bi moglo doći do takve situacije.
Policija se oglušila o navedeno smatrajući po vlastitoj procjeni situaciju „imovinskim sporom”. Iako u udruzi postoji dokumentirano mnoštvo kažnjivih radnji počinjenih od strane osoba koje se pojavljuju u ovom predmetu, ovom prilikom samo zbog razjašnjavanja situacije ćemo se zadržati samo na dvije takve radnje.
Prvo, Ugovorm između obitelji Janjik, odnosno vlasnika prostora Danijela Janjik i tvrtke Noreia koji šaljemo u prilogu ovom tekstu u članku 6 je definirano:
Za slučaj otkaza ovog ugovora, primjuenjuju se odredbe zakona o zakupu i podzakupu poslovnog prostora.
Osim u zakonu navedenih razloga za otkaz ovog ugovora o zakupu i podzakupu poslovnih prostorija, ugovorne strankekao poseban otkazni razlog ugovaraju kako slijedi:
Zakupodavatelj može otkazati ugovor o zakupu u svako doba, bez otkaznog roka s time da sve posljedice takvog otkaza ugovora o zakupu padaju na teret zakupnika i podzakupnika u slučaju da:
Dakle, iz medijskih napisa, intervencija policije i presuda na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu, razvidno je da su u prostorijma kluba ”Princes” u Hebrangovoj 9 premlaćivani gosti, nad njima vršena iznuda, kao i druge kažnjive radnje, a što je opravdan razlog za primjenu članka 6. ugovora.
Isto tako, iz uplatnica je vidljivo da tvrtke Noreia, odnosno Josip Kale i Tihomir Lučić vlasniku Danijelu Janjik do sada nisu isplatili niti kune sukladno Ugovoru o najmu, već su plaćali dio paušala njegovim roditeljima, a koji se paušal odnosi na izjavu o korištenju inventara. I ovo je opravdani razlog za primjenu članka 6. ugovora o najmu.
Iz računa koji na dnevnoj razini pristižu na ime Danijela Janjik, razvidno je da najmoprimci uopće ne plaćaju režijske i druge obaveze vezane uz prostor, te nadležne institucije za predmetno plaćanje terete Danijela Janjik.
O svemu navedenom, kao i o drugim radnjama, udruga Partnerstvo za društveni razvoj je redovito izvještavala nadležana tijela (MUP, DORH i USKOK), o čemu svjedoči i naš zadnji dopis od 11. mjeseca 2009. godine, a koji šaljemo u prilogu.
Do danas, iako je neosporno da se u predmetnom slučaju ne radi o nikakvom „imovinsko pravnom sporu”, jer je članak ugovora neosporan, naoružani zaštitari Klemm Security uz pomoć policije iz PP Zagreb svaki put onemogućila obitelj Janjik u završetku noćne more za većinu građana i turista koji su slučajno ili namjerno svratili u predmetni lokal, a čime je obitelji Janjik učinjena ogromna materijalna šteta, koja se do danas, obzirom da spor traje od 2006. godine procjenjuje na više od 150.000 EUR.
Pri tome, policija je i lažno iskazala, odnosno očigledno ne želi javnost izvjestiti o svim relevantnim činjenicama sinoćnjeg događaja „ da ne znaju da li su zaštitari Klemm Security bili naoružani”. Svi svjedoci su vidjeli naoružane zaštitare, i u tome ne može biti ničeg spornog, jer se radilo o više od 6 osoba, a ne jednoj osobi.
U prostoru postoji i video nadzor, pa je policija mogla lako utvrditi da li se u navedenom slučaju radi o naoružanim ljudima ili ne.
Obzirom da je iz dosadašnjeg rada udruge Partenrstvo za društveni razvoj neosporno da se policija stavila na stranu zaštite kažnjivih radnji, javno tražimo da se pokrene sveobuhvatna istraga u ovom slučaju, a pogotovo u slučajevima sumnji u kažnjivo ponašanje djelatnika i vlasnika tvrtke Klemm Security, kao što su prijetnje novinaru Domagoju Margetiću, sumnje u iznude (svaki put kod premlaćivanja gostiju u prostoru su bili prisutni zaštitari Klemm Security).
Nadamo se da ćemo dobiti zakonito postupanje policije MUP-a RH, te da će javnost dobiti odgovore na pitanja.
S poštovanjem,
Munir Podumljak
predsjednik udruge Partnerstvo za društveni razvoj
«« nazad |
|||||||||
|
Sva prava pridržana © PARTNERSTVO ZA DRUŠTVENI RAZVOJ
|
||||||||||